画期的判例：012

就労意欲ある母親に将来介護料|高次脳|交通事故 弁護士

詳細

加害者の主張

①将来介護料については、職業介護人の必要はなし。

②被害者は事故当時大学生で、卒業できなかったため、逸失利益の基礎収入は大卒平均より下げるべき

③住宅改造費のうち、バリアフリー化によって家族が受ける利益分を控除すべき

裁判所の判断

①将来介護料

事故以前、塾でパートの講師をしていた母親は、今後も自らが身に付けている知識や技術を生かした仕事に就き、生徒とのふれあいを通して自己実現を図りたいと考えていた。そこで当事務所は、家族介護と職業介護の併用が必要だと主張した。
その結果、判決ではこちらの主張どおり、日額1万1,500円の職業介護（母親が67歳まで）が認められた。

②逸失利益

被害者は事故当時大学1年生だったが、交友関係や就学状況から、事故がなければ順調に卒業し就業できていたであろうという「高度な蓋然性」があった。そのことも丁寧に立証したところ、裁判所はそれに基づき、大学卒平均賃金（年間680万円）を基礎収入とした逸失利益を認めた。

③住宅改造費

住宅改造費については、改修工事全体の金額（約2,200万円）のうち、被害者の介護生活に必要なバリアフリー化部分（約1,000万円）のみを請求。「バリアフリー化により家族が受ける利益分を控除すべき」という反論が相手側からあったが、裁判所は「副次的に過ぎない」として、当方の請求額全てが認められた。

④慰謝料

後遺症慰謝料は、本人2,800万円、家族600万円、合計3,400万円の高額が認められた。

当事務所のコメント

①まとめ

将来介護料、逸失利益、住宅改造費、全てにおいて加害者側は減額を要求してきたが、当事務所は大学１年で事故に遭った被害者とその家族の無念に寄り添い、各費目に対して緻密な立証を行った。その結果、高額な賠償につながった好事例である。

②被害者の家族の状況を詳しく聞き取り、具体的な主張を裁判所でなした結果、大変高額な賠償となった。