画期的判例：033

新築家屋の被害者利用分と高額介護料を獲得|高次脳|交通事故

詳細

加害者の主張

①市場内なので歩行者にも注意義務があり、被害者にも1割の過失がある。

②新築住宅における介護用の改造費は認めない

③職業介護は必要なし

裁判所の判断

①市場内の横断歩道近くを歩いていた原告が、普通貨物車と衝突したという特殊なケースだったこともあり、相手側は被害者側にも1割の過失があると主張してきたが、裁判所は被害者側の市場内では徐行義務ありという主張を認め、「過失相殺なし」と判断した。

②被害者は車いすで在宅介護を受けていたため、自宅の改造が不可欠だったが、貸し家であったため障害者用に改造した自宅を新築した。これについても相手側は「新築住宅における介護用の改造費は認めない」という主張を展開してきた。そこで、リフォーム業者から被害者の介護に住宅改造が必要かどうかの意見をしっかり聞いたうえで緻密に立証した結果、住宅改造費については新築家屋分のうち被害者の利用分である約800万円が認められた。

③将来介護料については職業介護人の意見を聞き、詳細な見積もりを取って主張した結果、日額1万2000円という高額が認められた。

当事務所のコメント

①本件でもっとも苦労したのは、原告の介護ににつき新築住宅でも障害者用改造分の立証だったが、リフォーム業者からしっかり意見を聞き、新築家屋でも被害者の利用分に限っては全額認められるという判断を得ることができた。

②事故から３年が経過しての解決だったが、和解でありながら、弁護士費用と遅延損害金の総額で900万円（15％）という高額が認められた。