画期的判例：047

てんかん重篤さを立証し高次脳5級で介護料|交通事故 弁護士

詳細

加害者の主張

①被害者に「好意同乗」にあたる。

②シートベルト非着用による過失相殺の必要あり。

③事故後被害者は大学を卒業できていたので、労働能力喪失率は5級の79%でなく、せいぜい50％くらいである。

裁判所の判断

①過失割合について、当事務所は本件事故において、シートベルトの非着用による損害の拡大はほとんどなかったと主張。その結果、裁判所は「好意同乗」の件も含め、被害者側の過失を一切認めなかった。　

②たしかに被害者は事故後、大学を卒業していたが、それは同級生の援助を受けながら、かろうじて実現したことだった。実際にてんかん発作もひどく、高次脳による幼児性も見られたため、アルバイトにも就ける状態ではなかったのだ。そこで、当事務所は労働能力喪失率100％を強く主張した。
その結果、判決では79％が認められた。

③将来介護料についても、5級としては異例の日額1,500円が認められた。

当事務所のコメント

後遺障害が5級の場合、通常は将来介護料が認められない場合も少なくないが、本件の被害者はてんかんが重篤だったため、当事務所は担当医に協力を求め、「労働能力回復は見込めない」という立証を丁寧に行った。その結果、5級としては稀な将来介護料に結びつき、原告には大変喜んでいただけたケースである。