画期的判例：070

高速道上で追突。丁寧に検証し過失逆転|高次脳|交通事故

詳細

加害者の主張

①被害者の車が先に事故を起こして停止して進路妨害していたので、過失は被害者側に90％あり。

②3級の場合、将来介護料は不要である。

③労働能力喪失率については、仕事ができる可能性あるので80％が妥当

裁判所の判断

①過失割合について当事務所は、「追突」という事故態様をしっかりと検証し、進路を塞いではいなかったと相手側の前方不注意を丁寧に立証した。その結果、裁判所は相手側に60％の過失があったと判断した。

②基礎収入については被害者の職業はトラックドライバーだったが、大卒で中学･高校の教員免許を持っていたため、逸失利益の基礎収入は男性大卒の平均賃金を使うべきだと主張したところ、我々の言い分が全面的に認められた。

③将来介護料については、高次脳機能障害者特有の介護の大変さを家族の陳述書も加えて詳細に主張・立証した結果、日額5,000円が認められた。

④労働能力喪失率については、被告の主張を否定し高次脳機能障害3級でトラックドライバーへの復帰は不可能だったことから、100％が認められた。

当事務所のコメント

加害者側は、過失割合、介護費用、逸失利益など、全ての費目についてことごとく減額を迫ってきた。しかし、当事務所がひとつひとつ丁寧な立証を行った結果、それらの主張は退けられ、先取りの自賠責と合わせて、総額1億円の賠償額が認められた。過失相殺前での損害は１億6,000万円であること高次脳機能障害3級、しかも40％の過失相殺をされていることを考えれば、極めて高額での和解といえるだろう。